이전 이미지다음 이미지
부산변호사가 추천하는 법적 쟁점은 1. 가정법원의 인정과 비판 판결의 근거
이전 이미지다음 이미지
가해자는 징역 2년 6개월을 선고받을 것으로 알려졌다. 그러나 이번 원심의 설정으로 인해 위 형은 4년간 유예된다고 합니다. 부엌칼 1개(예1)와 모직 양말 1개(예1)가 압수됐다. 장갑 1개(증명서 3호), 마스크 1개(증명서 4호), 스카프 1개(증명서 4호)가 압수된다고 합니다. 부산변호사 추천비용은 330만~420만원이라고 합니다. 이 특별한 강도. 피의자는 2014년 1월 30일경 은평구 GS24 편의점 앞에서 본인 김*수(37세)가 운전하는 서울 31****택시 뒷좌석에 타고 있었다. 2014년 1월 30일 02시 40분경 서울. 당일 03시 10분경 탑승 후 43번 백련산 힐스테이트 아파트 앞 서울시 은평구 백련산로2길. 그는 갔다. 피의자는 신원 노출 방지를 위해 모피장갑(증서번호 2), 장갑(증서번호 3), 마스크(증서번호 4), 스카프(증서번호 1)를 착용하고 소지하고 있었음 미리. 그는 자신이 사용하던 식칼(1호, 칼날 길이 17cm, 전체 길이 30cm)을 꺼내 피해자에게 겨누며 “돈 내놔라. 그는 “나오면 죽인다”며 고소인의 반격을 막은 뒤 택시에 타고 있던 피해자의 현금 10만원을 빼앗았다. 그 결과 가해자는 무기를 소지하고 원고의 현금을 훔쳤습니다. 나. 사건 피의자는 2014년 2월 1일 오전 1시 12분경 서울 은평구 GS23 편의점 앞에서 운전하던 서울 32사****택시 앞 피해자 유*현(43세)씨. 뒷좌석에 탑승한 뒤 같은 날 01시 45분쯤 서울시 은평구 백련산로4길 11-12 은평시티병원 인근. 그는 골목으로 갔다. 신원이 노출되는 것을 막기 위해 장갑과 목도리를 착용한 피의자는 소지하고 있던 식칼을 꺼내 가해자에게 겨누며 “죽고 싶지 않다면 가진 것을 모두 나에게 달라”고 말했다. . 그는 “금을 찾아서 찾아내겠다, 너를 죽여버리겠다”며 원고가 원고의 말을 거역하는 것을 막은 뒤 택시에 있던 현금 9만원을 피해자에게서 강탈했다. 이런 식으로 피고는 무기를 소지하고 원고에게 속한 현금을 원고에게서 강탈했습니다. 강도가 확립되었습니다. 범인은 2014년 2월 2일 02시 37분쯤 강도의 환상을 안고 의제 1호에 사용될 부엌칼, 양말, 장갑 등을 소지하고 서울 은평구로 향했다. 강도사건은 GS21 편의점 앞에서 한*훈이 운영하는 서울31자****택시를 타면서 성립됐다. 증거의 포인트 2. 피의자는 법정에서 소환될 예정인 것으로 알려졌다.
이전 이미지다음 이미지
1. 경찰이 작성한 김*수, 유*현, 한*훈에 대한 의견 보고서1. 발생신고, 검증신고(블랙박스 영상, 캡쳐영상, 피의자 특검 등 첨부) 1. 압수 부엌칼 1개(증서번호 1호), 모직양말 1벌(증서번호 2), 장갑 1켤레(증서번호) 3), 마스크 1벌(인증서 4호), 스카프 1개(인증서 4호) 4) 법의 소개 1. 조 334조 2항 1항 333조(특수강도죄, 유기형의 선택) // 법안 343조(강도죄 성립 포인트) 부산변호사 추천법률쟁점은 2입니다. 31조 첫문장 동시범처벌법 제37조 제1항 제2호 및 제10조(1월 특수강도죄에 대해 정한 형벌에 추가하여 동시범 처벌) 가장 무거운 형벌이자 범죄인 2014.3.30)3. 수량감소법 제13조제38조제1항제3호(아래 선고사유 중 정상참작이 가능한 사유) 4. 집행유예법 제02조 제1항(형량감소사유 중 유리한 의견 참작) 이하의 벌금) 1. 몰수형법 제41조제1항제1호의 과태료 부과사유 1. 기준점 판단기준에 따른 추천의 가치. 강도범죄별(수법결정) 강도 > 일반기준 > 특수강도(특수형요인) – 경감요소(형벌없음) (권고관계 판단) 경감관계(권고유형 특정) 징역 2년 3개월 ~ 4년 (복수)가정위반) 형량기간 : 2년 1개월 ~ 6년(강도범죄별 양형기준 상한 및 특수범죄 양형기준점) 강도범죄) 상한의 2분의 1로 계산) 나. 강도수집범죄 : 세밀한 기준이 없다. 복수범의 교정기준 : 형기준이 있는 특수강도범죄와 형기준이 없는 강도모집죄는 법 제34조 전단에 따른 경범죄이므로 양형규정의 하한은 징역 2년이다. 이는 특수강도죄의 양형기준 하한선이다. 5월쯤 될 거라고 하더군요. 3. 최종 처벌 여부는 다음과 같습니다.
이전 이미지다음 이미지
재판 기록에 따르면 피고인은 심야에 택시를 운전하던 증언자들에게 흉기를 겨누며 재물을 훔치겠다고 반복적으로 위협했다. 이로 인해 피해자들이 느꼈을 충격과 공포를 고려하면 피의자의 임무를 가볍게 볼 수는 없다. 그럴 수 없다고 하는데… 다만, 이번 사건으로 인한 강조 정도는 미미하고, 피의자가 아버지의 병원비와 생활비를 충당하기 위해 이번 사고를 저지른 것으로 보이기 때문에 이에 대한 대처가 중요하다. 사건을 시작할 때 고려합니다. 점이 있는데, 범인은 이번 사건을 자백하고, 피의자는 사건에 대해 깊이 뉘우치고, 고소인에게 용서를 구했기 때문에 피고인은 더 이상 피의자에 대한 제재를 원하지 않아 피의자는 벌금을 2번이나 선고받았다는 점이다. 보호관찰 이외의 제재 이력이 없고, 범인의 사회적 유대가 상대적으로 명확해 보이는 점 등을 피고인에게 유리한 점으로 고려하며, 그 밖에 범인의 연령, 성행위, 가족관계, 이와 관련된 요인 등을 고려한다. 이 상황에서는 범죄가 고려됩니다. 사건 기록과 변호에 나타난 정황과 결론, 사건 이후 정황, 사건 경위 등을 종합적으로 고려해 선고한 대로 선고할 예정이라고 한다. 부산변호사추천 법률문제 부산변호사추천 법률문제 부산변호사 추천법률문제는 부산변호사가 추천하는 법률문제입니다. 법률문제는 부산변호사가 추천해드립니다. 법률문제는 부산변호사가 추천해드립니다. 법률문제는 부산변호사가 추천해드립니다.